安置房的買賣與過戶一般都相隔時(shí)間較長(zhǎng)，因而會(huì)出現(xiàn)賣方在賣房時(shí)笑臉相迎、過戶時(shí)卻不履行配合辦理義務(wù)的情形。近日，浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院審結(jié)了一起安置房買賣合同糾紛案，判令賣方谷某于十日內(nèi)協(xié)助買方何某辦理安置房的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證，并過戶登記至買方何某名下。

2004年，何某欲購(gòu)買房產(chǎn)，和谷某簽訂《安置房指標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定谷某自愿將安置房指標(biāo)以26000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給何某，何某須按某鎮(zhèn)政府繳款期限按時(shí)繳款。案涉房建成后，谷某應(yīng)無條件協(xié)助何某辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，過戶費(fèi)由何某承擔(dān)。

2007年5月21日，何某根據(jù)要求向某鎮(zhèn)政府繳納安置房款171720元。此后，何某對(duì)房屋進(jìn)行裝修并實(shí)際居住至今，但由于安置房的特殊性，該房在某鎮(zhèn)政府處登記的權(quán)利人及繳款單位仍為谷某。

2023年，案涉安置房具備辦理所有權(quán)初始登記、轉(zhuǎn)移登記的條件。何某通過其兒子多次與谷某溝通辦證及過戶手續(xù)等事宜，谷某卻拖延辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，遂將谷某訴至法院。

法院審理后認(rèn)為，案涉《安置房指標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系何某、谷某的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容合法有效，受法律保護(hù)。其第三條約定，案涉房建成后，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)無條件協(xié)助受讓人辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，不得以任何借口不協(xié)助或要求加價(jià)。何某多次聯(lián)系谷某提出履行協(xié)助義務(wù)，并承諾可以支付一定的誤工費(fèi)。但谷某一直表示要“根據(jù)市面情況”，既不同意何某表示要支付2000元至3000元的費(fèi)用，又未提出其他具體要求，本質(zhì)上是未實(shí)際履行配合辦理的義務(wù)，已構(gòu)成實(shí)質(zhì)違約。故法院依法作出如上判決。一審判決后，雙方均服判息訴。該判決現(xiàn)已生效。

法官說法：

拆遷安置房指標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易中，普遍存在交易與產(chǎn)權(quán)辦理、過戶登記之間有時(shí)間差的現(xiàn)象，從而可能產(chǎn)生辦證、過戶時(shí)賣方以買方未支付“好處費(fèi)”“誤工費(fèi)”“辛苦費(fèi)”或金額不合適等為由，拒絕履行或消極履行協(xié)助義務(wù)的現(xiàn)象，嚴(yán)重影響不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬的確定，不利于社會(huì)穩(wěn)定。買方自愿支付相關(guān)費(fèi)用或者買賣雙方基于友好協(xié)商對(duì)相關(guān)費(fèi)用達(dá)成一致意見，屬于意思自治范疇，不應(yīng)予以干涉。但法律不保護(hù)賣方以買方未支付合同外的“好處費(fèi)”“辛苦費(fèi)”“誤工費(fèi)”等為由拒絕或消極履行約定義務(wù)的行為。法官提醒，誠(chéng)實(shí)信用是社會(huì)交往過程中最基本的原則之一，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最重要的道德準(zhǔn)則之一，民事主體行使民事權(quán)利、履行民事義務(wù)、承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，都應(yīng)該秉持善意，誠(chéng)實(shí)守信。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.tnvelaivaaippu.org/showinfo-124-357569-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。