漫畫：藺穎

少年為追求個性文身，卻不知將面對高昂清洗費用與身心之痛。誰該為此負責？近日，江蘇省昆山市人民法院審結(jié)了一起因未成年人文身引發(fā)的服務(wù)合同糾紛案，明確文身店不能以未成年人“同意”為由免責。

2023年3月，15歲的小石前往某文身店文身，店內(nèi)工作人員未核實小石年齡，便根據(jù)要求在其右前臂上文滿圖案。小石支付文身費450元。

小石的父母發(fā)現(xiàn)后強烈反對，要求小石洗掉文身。小石忍痛接受多次激光清洗，共計花費8500元。

小石的父母認為文身店未履行年齡核實義務(wù)，違規(guī)向未成年人提供文身服務(wù)，應(yīng)承擔責任并賠償損失。在多次協(xié)商無果后，小石及其監(jiān)護人將文身店訴至法院，要求文身店退還文身費450元，并賠償清洗文身費用8500元。

法院經(jīng)審理認為，小石文身時已滿15周歲，未滿16周歲，系限制民事行為能力人。以其年齡、智力、社會經(jīng)驗，尚不能對文身的性質(zhì)和后果做出準確判斷。因此，在小石的父母事前不知情，且事后明確反對的情況下，小石與文身店訂立的文身服務(wù)合同無效。

法院認為，《未成年人文身治理工作辦法》第四條明確規(guī)定，任何企業(yè)、組織和個人不得向未成年人提供文身服務(wù)。案涉文身店作為專業(yè)經(jīng)營者，理應(yīng)知曉文身對未成年人身心健康和人格發(fā)展的潛在風(fēng)險，并負有審慎核實顧客年齡的法定義務(wù)。文身店未經(jīng)核實、向未成年人提供文身服務(wù)的行為存在重大過錯，應(yīng)承擔主要責任。同時，小石的父母作為監(jiān)護人，對未成年人疏于日常監(jiān)管和教育引導(dǎo)，亦需承擔次要責任。

綜合考量雙方過錯程度，法院酌情判定被告文身店對損害后果承擔70%的賠償責任，原告自行承擔30%責任。最終，法院判決文身店返還小石文身費450元，并賠償文身清洗費用5950元。一審宣判后，雙方均未上訴，判決現(xiàn)已生效。

【法官說法】

文身屬于侵入性皮膚創(chuàng)傷行為，具有不可逆性和健康風(fēng)險。即使進行清洗，也難以完全恢復(fù)原狀，且過程痛苦、費用高昂。同時，文身還可能對未成年人未來的入學(xué)、參軍、就業(yè)等關(guān)鍵人生路徑選擇造成影響。文身行為明顯超出未成年人可獨立判斷的范疇，不屬于純獲利的民事法律行為。未經(jīng)法定代理人同意或追認，未成年人文身行為無效。

法官鄭重提醒：為未成年人提供文身服務(wù)不僅違法，還需承擔民事賠償責任。商家必須嚴格遵守法律，切實履行身份核查義務(wù)，難以判斷時應(yīng)要求對方出示身份證件；家長亦不可怠于履行監(jiān)護職責，要加強對子女的關(guān)愛引導(dǎo)和行為監(jiān)管，提升其風(fēng)險識別能力。未成年人身心健康與未來發(fā)展，關(guān)涉社會公共利益，需要全社會共同守護。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.tnvelaivaaippu.org/showinfo-124-362570-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。