朋友間因一張借條打起了官司，一方在應(yīng)訴時以“記不清了”當(dāng)作抗辯理由，法院會怎么判？近日，山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院審理了這起案件，支持了原告馮某主張的被告石某支付欠款52200元的訴訟請求。

馮某與石某原系朋友關(guān)系，2016年之前，馮某跟著石某在多處工地做工，向石某出借過5000元現(xiàn)金，還替石某墊付過47200元人工費(fèi)。石某對此均出具過欠條。2016年11月，馮某找到石某，雙方匯總核對賬目時，把所有欠條整合成一張，并載明：石某共欠馮某52200元，之前所有欠條作廢。馮某將之前的欠條都給了石某。后因欠款未還，馮某將石某訴至法院。

庭審中，石某對前述欠條的質(zhì)證意見為“記不清了”，在法院向石某詢問案涉相關(guān)事實(shí)時，石某均回復(fù)“記不清了”。經(jīng)審判人員釋明，石某對審判人員詢問的“欠條是否由其出具、為何出具欠條”“此前是否有欠條、是否作廢”“欠條出具后是否償還款項(xiàng)”等問題，仍均陳述“記不清了”“不記得了”。

法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定：“一方當(dāng)事人對于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)審判人員說明并詢問后，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對該事實(shí)的承認(rèn)。”本案中，馮某提交欠條，向石某主張欠款52200元，已完成基本舉證責(zé)任；石某對欠條不予質(zhì)證，對法院詢問的是否出具欠條、是否償還款項(xiàng)等問題均不明確作出肯定或否定的表示，且在答辯中未對馮某主張的欠款事實(shí)予以否認(rèn)，應(yīng)視為對事實(shí)的承認(rèn)。法院綜合考量本案案情，依據(jù)上述法律規(guī)定，遂作出前述判決。目前，該判決已生效。

法官說法：

有的當(dāng)事人在庭審過程中，對于對方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)既不承認(rèn)也不否認(rèn)，全程僅回答“記不清了”等話語，用該種消極方式應(yīng)對訴訟。殊不知，該種消極應(yīng)訴方式并不能逃避法律責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，有可能產(chǎn)生擬制自認(rèn)的法律后果。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.tnvelaivaaippu.org/showinfo-124-364385-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。