“雷公”雷武澤。澎湃新聞記者 陳緒厚 資料圖

8月27日，澎湃新聞從“雷公”雷武澤處獲悉，針對他們夫婦與人販子王浩文、胡某雄的人格權(quán)糾紛一案，經(jīng)過反復(fù)考慮，他們已決定上訴。

澎湃新聞此前報道，因左側(cè)的眉毛有些特別，“是立起來的”，雷武澤在尋子圈被稱為“雷公”。他的兒子小名川川，于1998年4月出生，于2001年被人拐走。2023年6月，雷武澤終于尋回了川川。隨著川川被找到，人販子王浩文再次進入公共視野。

2024年6月，南充中院對此案作出一審宣判：王浩文犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；與前罪拐賣兒童罪所判處的有期徒刑十五年，并處罰金五萬元并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；王某瓊（王浩文的前女友）犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金一萬元；胡某雄（王浩文的妻子）犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，并處罰金六千元；追繳王浩文犯罪所得十九萬九千元，上繳國庫。2025年1月21日，四川省高院二審維持一審作出的死刑判決。

2024年12月，雷武澤向自己的戶籍地所在法院——長沙市芙蓉區(qū)法院遞交了《民事起訴狀》。雷武澤夫妻請求法院判令王浩文、胡某雄分別賠償尋親交通費1元、誤工費1元、精神損害費1元等共計6元。此外，請求判令王浩文、胡某雄向他們公開懺悔并賠禮道歉。

長沙市芙蓉區(qū)法院審理認(rèn)為，關(guān)于交通費、誤工費的具體數(shù)額，雷武澤及其妻子請求王浩文賠償交通費1元、誤工費1元，是其對自身權(quán)利的處分，依法予以支持，法院判王浩文賠償雷武澤及其妻子交通費、誤工費共計4元。

雷武澤表示，一審判決沒有支持精神損害賠償 ，沒有認(rèn)定胡某雄承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任 ，沒有支持王浩文、胡某雄公開賠禮道歉，他們無法接受，已決定上訴。

雷武澤認(rèn)為，本案作為涉及拐賣兒童的侵權(quán)糾紛，不僅關(guān)乎上訴人個體權(quán)益救濟，更在于通過司法裁判彰顯對拐賣兒童行為的否定性評價，強化對親權(quán)、人格權(quán)的保護，具有鮮明公益屬性和廣泛社會影響，法律價值與社會意義遠(yuǎn)超個案經(jīng)濟標(biāo)的，對類案處理具有重要示范作用。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.tnvelaivaaippu.org/showinfo-124-363272-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。