安某與王某簽署借款協(xié)議，李某為保證人，后王某拒絕還款，安某近日訴至泌陽縣人民法院。法官發(fā)現(xiàn)借款協(xié)議原件中，保證人李某的“保”字已被黑色筆涂抹，按擔保法規(guī)定，擔保人已過6個月的保證期，無需承擔責任。但“保證人”的“保”字去掉變成“證人”后，結(jié)合協(xié)議第三條寫明的“李某應共同承擔連帶責任”，李某需承擔連帶責任。

法院經(jīng)審理，法院認定該協(xié)議屬格式條款合同，在李某表示不作擔保人時，雙方同意把保證人的“保”字直接涂掉。安某沒有采取合理方式提請李某對借款協(xié)議第三款注意，致使李某對證人不該承擔的責任承擔連帶責任，違背了李某的真實意思表示，法院最終認定李某不承擔責任。

法官提醒，簽署協(xié)議時如發(fā)現(xiàn)格式合同不符合自己意愿，不要直接涂改，如有不明或歧義可找律師咨詢，以免日后引起法律糾紛。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.tnvelaivaaippu.org/showinfo-184-10177-0.html，否則承擔相應法律后果。