免费99精品国产自在观看,67pao国产成视频永久在线观看,亚洲天堂男人2020,日本三级2019在线观看免费

    <dfn id="xmziz"><samp id="xmziz"></samp></dfn>

  1. <object id="xmziz"><strike id="xmziz"></strike></object>
  2. <object id="xmziz"></object>
    <address id="xmziz"></address>
    <dfn id="xmziz"></dfn>

      駐馬店融媒宣傳下載
      您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

      分 享 至 手 機(jī)

      租到“甲醛房”可以全額退款嗎?

      時(shí)間:2025-08-29 09:42:28|來源:法治日?qǐng)?bào)|點(diǎn)擊量:349

       【判詞摘錄】

      作為出租方,被告應(yīng)提供符合居住條件的房屋。被告自認(rèn)系爭(zhēng)房屋于2023年6月初裝修,7月17日原告表示新裝修的房屋可能存在甲醛超標(biāo)問題,要求被告解決,但被告未有回應(yīng)。在此情況下原告有權(quán)委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具檢測(cè)報(bào)告。原告結(jié)合房屋的裝修時(shí)間及檢測(cè)結(jié)果,認(rèn)為系爭(zhēng)房屋甲醛超標(biāo),符合常理。嗣后,原告出于擔(dān)心房屋內(nèi)甲醛超標(biāo)影響自身健康的考慮……向被告提出解除雙方租賃合同,本院予以準(zhǔn)許。

      考慮到甲醛的揮發(fā)性以及空氣流動(dòng)性,被告提供的檢測(cè)報(bào)告僅能證明檢測(cè)當(dāng)時(shí)房屋內(nèi)的空氣質(zhì)量情況,無法反映2023年7月系爭(zhēng)房屋的甲醛情況。被告在明知原告提出解除合同后理應(yīng)及時(shí)收回系爭(zhēng)房屋,怠于收回系爭(zhēng)房屋的租金損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。

      【典型案件】

      □ 法治日?qǐng)?bào)采訪組

      “國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是不超過0.08mg/m3,而當(dāng)時(shí)房屋客廳和臥室的甲醛濃度達(dá)到了0.20mg/m3,遠(yuǎn)超國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。況且當(dāng)時(shí)我媳婦正備孕,這樣的‘甲醛房’我們?cè)趺锤易∧兀?rdquo;近日接受《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí),王先生回憶起來上海工作時(shí)租到“甲醛房”及退租的經(jīng)歷,仍歷歷在目。

      因出租人拒絕退租,王先生無奈起訴至上海市寶山區(qū)人民法院。最終,法院判決解除租賃合同,由出租人向王先生退還租金和保證金。“剛從外地來上海工作,就碰到了這件糟心事,是公正司法讓我感受到了這座城市的溫度,給予了我前行的力量。”王先生說。

      近日,記者走進(jìn)寶山區(qū)法院了解該案的來龍去脈。

      租住房屋甲醛超標(biāo)

      王先生記憶猶新,那是2023年7月14日晚,他來到一套位于寶山區(qū)的出租房,當(dāng)時(shí)房屋窗戶開著,通著風(fēng),沒有明顯問題。于是,他與出租人郭女士簽訂《房屋租賃合同》,租下了這套房,約定租期1年,月租金3400元,保證金3400元;租賃期間,出租人保證該房屋及其附屬設(shè)施處于正常的可使用和安全的狀態(tài)。

      然而,第二天晚上,他和妻子再次來到這套房子里時(shí),窗戶關(guān)上了,待在房間里一會(huì)兒就令人“非常不舒服”,他懷疑可能是甲醛所致。

      于是他給出租人郭女士發(fā)去信息:“甲醛什么的沒問題吧?”郭女士回復(fù)稱,這個(gè)問題不大,住進(jìn)來時(shí)開窗通風(fēng),再買幾盆綠蘿放在房屋里凈化空氣。

      還沒搬進(jìn)去,王先生便從鄰居處得知:這套房子半個(gè)月前剛完成裝修。

      “我媳婦正備孕,剛裝修的房子不適合我們,我們也不敢住。”王先生將退租的想法告訴了郭女士,但郭女士不同意退租。她的理由是,在王先生看房時(shí),她已經(jīng)說過房屋新裝修,雙方簽訂合同時(shí)也備注了新裝修。如果退租,不返還已付房屋租金和保證金。

      多次溝通無果,王先生向郭女士提出進(jìn)行甲醛檢測(cè)的要求,郭女士未予回復(fù)。

      于是,王先生自行向有中國(guó)計(jì)量認(rèn)證資質(zhì)的機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢測(cè),檢測(cè)報(bào)告顯示,該房屋客廳及臥室甲醛濃度約為0.20mg/m3,不符合《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。

      當(dāng)年7月21日,王先生向郭女士發(fā)送房屋甲醛檢測(cè)報(bào)告,要求解除房屋租賃合同,退還租金3400元、押金3400元及支付甲醛檢測(cè)費(fèi)600元。

      郭女士回復(fù)稱:“單方面解除合同是要賠違約金的。”

      兩份不同檢測(cè)報(bào)告

      由于雙方無法達(dá)成一致,王先生起訴至寶山區(qū)法院,請(qǐng)求法院確認(rèn)雙方租賃合同解除,要求郭女士返還租金和保證金并支付違約金3400元。

      “法官,我妻子當(dāng)時(shí)正備孕,這房子甲醛嚴(yán)重超標(biāo),我們都沒有搬進(jìn)去住,也不敢住。”開庭時(shí),原告王先生提供了檢測(cè)報(bào)告。

      這時(shí),被告郭女士也不慌不忙地拿出另一份檢測(cè)報(bào)告反駁道,她找的檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)結(jié)果顯示該房屋的甲醛含量不到0.06mg/m3,完全合格。另外,郭女士說,王先生簽訂合同時(shí),她已告知其房屋新裝修,自己不存在任何違約行為。

      原來,郭女士于2023年12月初自行委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)該房屋空氣質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)報(bào)告顯示甲醛等含量均低于限值標(biāo)準(zhǔn)。

      庭審中,本案承辦人、寶山區(qū)法院法官楊潔認(rèn)真詢問雙方檢測(cè)細(xì)節(jié),后經(jīng)核查檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)、檢測(cè)程序以及檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),發(fā)現(xiàn)兩份檢測(cè)報(bào)告均由有中國(guó)計(jì)量認(rèn)證資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具,采樣方法亦符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),但郭女士檢測(cè)報(bào)告的時(shí)間距雙方爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)已有5個(gè)月。此外,2023年11月,郭女士已將該房屋另行出租給案外人,審理時(shí)房屋的空氣質(zhì)量現(xiàn)狀已發(fā)生較大變化,法院已無重新檢測(cè)可能及必要。

      法院審理得知,郭女士2023年6月初向房屋產(chǎn)權(quán)人承租了毛坯房,后對(duì)房屋進(jìn)行裝修并購(gòu)買家具,2023年7月中旬向王先生交付全新裝修的房屋。

      對(duì)于王先生要求對(duì)房屋空氣質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè),郭女士未回應(yīng)一事,她表示:“他簽訂合同時(shí)已經(jīng)看過房且知道房屋是新裝修的,我沒有義務(wù)進(jìn)行檢測(cè)。”

      事實(shí)逐漸清晰,楊潔引導(dǎo)雙方聚焦法律的強(qiáng)制性規(guī)定:民法典明確規(guī)定出租人有適租義務(wù),即便承租人在簽訂合同時(shí)知曉租賃物危及承租人安全或健康的,亦可隨時(shí)解除合同。

      判決得到雙方認(rèn)同

      2024年2月,寶山區(qū)法院作出判決:郭女士于本判決生效之日起10日內(nèi)退還王先生租金、保證金。宣判后,當(dāng)事人雙方均未提起上訴。

      記者近日前往案涉出租屋看到,屋內(nèi)已入住他人,門口靠墻處有一個(gè)放著多雙鞋子的鞋架。

      一旁的楊潔感慨地說,審理甲醛超標(biāo)房屋租賃合同糾紛案件的過程,像是在法律條文與生活細(xì)節(jié)間“走鋼絲”,從立案到宣判期間,每一次證據(jù)交換、開庭審理都在平衡“看得見的合同條款”與“看不見的居住安全”,判決的最終形成,既是對(duì)事實(shí)的認(rèn)定,更是對(duì)法律精神的詮釋。

      記者注意到,最終落在判決書上的,既沒有晦澀難懂的專業(yè)術(shù)語,也沒有堆砌法條,而是用最直白的文字寫道:“作為出租方,應(yīng)提供符合居住條件的房屋。”

      本案判決后,被告郭女士曾向楊潔提出她的疑惑:“法官,如果都按照你這樣判,那我們做二房東的還怎么賺錢?”

      楊潔的回復(fù)是:“你應(yīng)該慶幸原告一家未實(shí)際入住,未給原告一家人的身體健康造成實(shí)際損害。換位思考一下,如果你的小孩長(zhǎng)期居住在這樣的房子里,你還會(huì)這樣想嗎?”

      那時(shí),被告陷入了沉思。

      后來,楊潔在另一起租賃糾紛中再次遇見被告郭女士,她在案件審理過程中很配合法院工作,甚至在溝通調(diào)解方案時(shí)直接對(duì)楊潔說:“法官,我們信任你,你直接給個(gè)調(diào)解方案。”

      “那一刻,我仿佛看見冰冷的法條,因那份樸素的理解而產(chǎn)生溫暖的共振。”楊潔說。

      如今,王先生的孩子已一歲多。“家人的健康是最重要的,公正司法守護(hù)人民群眾健康。”他感嘆道。

      (法治日?qǐng)?bào)記者 陳磊 余東明 周斌 張海燕 見習(xí)記者 王宇翔)

      免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://www.tnvelaivaaippu.org/showinfo-124-363453-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

    1. 責(zé)任編輯 / 孔榮榮

    2. 審核 / 李俊杰 劉曉明
    3. 終審 / 平筠
    4. 上一篇:@貨車司機(jī) 警惕求職“套路運(yùn)”騙局
    5. 下一篇:睡覺時(shí)突然抖一下,千萬別忽視!